饲养动物损害责任纠纷 （2015）金中民一终字第23号

动物的饲养人或者管理人对动物具有管理职责，饲养动物造成他人损害时，应承担侵权责任。潘存鹏辩解自家狗是拴在院子里，已尽到注意义务，不同意赔偿。原审法院认为，饲养的动物致人损害，属于无过错责任，适用举证责任倒置。潘存鹏庭审中不能就受害人有故意或重大过错承担举证责任。因此，其辩解理由不予支持。蔡兰英诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定判决：潘存鹏于判决生效后十日内赔偿蔡兰英医疗费1573.82元、误工费1320元、护理费300元、住院伙食补助费120元，合计3313.82元。潘存鹏不服一审判决，上诉称，一审法院以举证责任倒置为由认定系上诉人饲养的大型宠物犬将被上诉人致伤的事实存在错误，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院审理改判。被上诉人蔡兰英答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人双方争议的主要焦点问题是，被上诉人蔡兰英是否系因上诉人潘存鹏饲养的大型宠物犬所致伤。对此上

动物的饲养人或者管理人对动物具有管理职责，饲养动物造成他人损害时，应承担侵权责任。潘存鹏辩解自家狗是拴在院子里，已尽到注意义务，不同意赔偿。原审法院认为，饲养的动物致人损害，属于无过错责任，适用举证责任倒置。潘存鹏庭审中不能就受害人有故意或重大过错承担举证责任。因此，其辩解理由不予支持。蔡兰英诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定判决：潘存鹏于判决生效后十日内赔偿蔡兰英医疗费1573.82元、误工费1320元、护理费300元、住院伙食补助费120元，合计3313.82元。潘存鹏不服

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第23号上诉人（原审被告）潘存鹏，男，1983年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）蔡兰英，女，1960年12月21日出生，汉族。委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人潘存鹏因饲养动物损害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……