（2015）南市执异字第61号

本异议案主要是法院从被执行人账户中扣划的款项是否属于异议人款项的问题。从异议人提交的证据材料来看，虽然在本院扣划该款前，异议人确实转有款项进被执行人科瑞达公司被查封的上述账户，但该款项作为流通种类物随着双方之间的转账入账行为发生财产所有权转移，即该款项一进入被执行人的账户，所有权转移，属被执行人财产，而非异议人的特定款项，此后异议人与被执行人之间产生的是债权债务关系而非本案财产所有权关系。虽然异议人起诉科瑞达公司不当得利纠纷一案得到了青秀区法院的判决支持，但科瑞达公司被查封的款项并没有被认定为不当得利返还的特定款项，本案不存在法院扣划的72138元款属于异议人的情况。因此，本院在被执行人不履行义务时扣划其账户内的款项用于执行其应承担的债务的行为并无不当。异议人提出该款项属于其公司的财产，要求本院退还该款，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人广西河池市海志科技有限责任公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五

本异议案主要是法院从被执行人账户中扣划的款项是否属于异议人款项的问题。从异议人提交的证据材料来看，虽然在本院扣划该款前，异议人确实转有款项进被执行人科瑞达公司被查封的上述账户，但该款项作为流通种类物随着双方之间的转账入账行为发生财产所有权转移，即该款项一进入被执行人的账户，所有权转移，属被执行人财产，而非异议人的特定款项，此后异议人与被执行人之间产生的是债权债务关系而非本案财产所有权关系。虽然异议人起诉科瑞达公司不当得利纠纷一案得到了青秀区法院的判决支持，但科瑞达公司被查封的款项并没有被认定为不当得利返还的特定款项，本案不存在法院扣划的72138元款属于异议人的情况。因此，本院在被执行人不履行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南市执异字第61号异议人（案外人）广西河池市海志科技有限责任公司，住所地：广西河池市新建路83-22号，法定代表人黄海兰。申请执行人富士施乐（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院22号楼5层501-507号。法宝代表人徐正刚。被执行人南宁市科瑞达商贸有限责任公司，住所地：南宁市星湖路11号2楼312号。法定代表人韩艳萍。……