（2015）珠中法立民终字第321号

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，鲍杰荣认为南溪公司作出的《南溪村村民生活用地合作房产分配方案》侵害其合法权益提起本案诉讼，对此分析认定如下：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”根据上述规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议，认为违反法律、章程，侵害到自身合法权益时，相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时，仅对是否应当撤销决定作出裁判，而不应当直接改变决定的内容。盖因如何分配、处置集体资产，是集体组织的内部事宜，属于集体成员的权利，应由集体组织成员依照法律和章程，通过法定或约定程序作出决定，法院不应代替集体成员作出决定。鲍杰荣要求按每人44.5平方米商品房进行补偿并赔偿相关损失，实际是要求法院对鲍杰荣作出的分配方案进行调整，该请求不属于法院审理的民事纠纷范畴。鲍杰荣主张自己属于分配方案中的土地统征在册村民并享有村民的资格和权益，南溪公司则认为鲍杰荣非公司股东，不属于在册村民。鲍杰荣所在南溪村根据村民的具

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，鲍杰荣认为南溪公司作出的《南溪村村民生活用地合作房产分配方案》侵害其合法权益提起本案诉讼，对此分析认定如下：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”根据上述规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议，认为违反法律、章程，侵害到自身合法权益时，相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时，仅对是否应当撤销决定作出裁判，而不应当直接改变决定的内容。盖因如何分配、处置集体资产，是集体组织的内部事宜

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第321号上诉人（原审原告）：鲍杰荣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0018。委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：吴昀，广东融聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲南溪股份合作公司，住所地珠海市。法定代表人：廖将富，董事长。上诉人鲍杰荣因与被上诉人珠海市香洲南溪股份合作公司（以下简……