（2014）桂市行终字第43号

原告牙吉山村与第三人龙汉塘村争执的山场是龙汉塘村后长山的一部分（南侧）。解放后，在土改、合作化、“四固定”、林业“三定”等历史时期，各级政府均未确定过权属。原告提供的欧党瑞欠条、周尚金、李定帮、欧建强等证人证言及发生纠纷后补写的《关于一九九二年冬横宫山分割林木的方案》没有相关合法有效证据佐证，不足以证明原告对争执山场有现实管业事实，亦不能证明争执山场归原告所有。第三人提供的1952年《土地房产所有证》，因没有档案存根和其他相关证据佐证，本院不予采信，依法不能作为确定权属合法凭证。第三人提供的《广西壮族自治区公益林管护合同》不是权属凭证，依法不能作为确定权属的合法有效凭证。被告县政府根据查明的事实，本着尊重历史，遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经营管理的原则，依法作出平政处字（2013）2号行政处理决定，确定争执的横宫山（白虎山）南侧的山场权属归第三人龙汉塘村集体所有，认定的事实清楚，证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序。故原告牙吉山村的起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《广西壮族自治区土地山

原告牙吉山村与第三人龙汉塘村争执的山场是龙汉塘村后长山的一部分（南侧）。解放后，在土改、合作化、“四固定”、林业“三定”等历史时期，各级政府均未确定过权属。原告提供的欧党瑞欠条、周尚金、李定帮、欧建强等证人证言及发生纠纷后补写的《关于一九九二年冬横宫山分割林木的方案》没有相关合法有效证据佐证，不足以证明原告对争执山场有现实管业事实，亦不能证明争执山场归原告所有。第三人提供的1952年《土地房产所有证》，因没有档案存根和其他相关证据佐证，本院不予采信，依法不能作为确定权属合法凭证。第三人提供的《广西壮族自治区公益林管护合同》不是权属凭证，依法不能作为确定权属的合法有效凭证。被告县政府根据查明的事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第43号上诉人（一审原告）平乐县阳安乡雷锋村民委员会牙吉山村民小组（以下简称牙吉山村）诉讼代表人周长茂。诉讼代表人周连章。诉讼代表人周尚金。委托代理人王东迅。被上诉人（一审被告）平乐县人民政府（以下简称县政府）法定代表人陆智成，县长。委托代理人邓人铭。委托代理人郑润文。被上诉人（一审第三人）平乐县阳安乡古端村民委员会龙汉塘村民……