定作合同纠纷 （2019）鄂01民终10988号

新天源家具厂与巧木头公司口头达成的定作合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新天源家具厂履行了供货义务，巧木头公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款及利息的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”报价单上均有巧木头公司时任法定代表人霍刚刚的签字，对账函上亦有霍刚刚的签字，且盖有巧木头公司的印章，新天源家具厂提供的上述证据足以证明巧木头公司欠款的事实成立，其后巧木头公司法定代表人的变更不影响巧木头公司民事责任的承担，故对新天源家具厂要求巧木头公司支付货款54809元的诉讼请求，一审法院予以支持。巧木头公司在《往来对账单》约定付款日期2019年3月20日，但至今未支付，应承担资金占用期间的利息损失，故对新天源家具厂要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月21日起计算逾期付款利息的诉讼

新天源家具厂与巧木头公司口头达成的定作合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新天源家具厂履行了供货义务，巧木头公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款及利息的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”报价单上均有巧木头公司时任法定代表人霍刚刚的签字，对账函上亦有霍刚刚的签字，且盖有巧木头公司的印章，新天源家具厂提供

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10988号上诉人（原审被告）：武汉市巧木头家具定制有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********（Z0806）。法定代表人：王红艳。委托诉讼代理人：张功成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区新天源家具加工厂，住所地，住所地武汉市汉阳区永丰街大罗家咀**iv>经营者：胡刚，……