民间借贷纠纷 （2016）粤19民终9433号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审的上诉和抗辩，本院分析如下：关于借款本金的问题。徐益军、谢宗荣主张徐益军于借款当日向叶炯祥支付了21000元，借款本金应为429000元。但徐益军、谢宗荣提交的编号为3453052的收款收据由汤伟文出具，并无叶炯祥签名确认，徐益军、谢宗荣未能提交证据证明叶炯祥授权汤伟文收取该款项，亦无证据证明汤伟文已将该款项转交叶炯祥。故徐益军、谢宗荣主张借款本金应扣除21000元，本院不予支持。关于2014年6月1日后徐益军应否支付利息的问题。广东康怡司法鉴定中心经原审法院委托，对案涉《承诺书》落款法定代表人处“叶炯祥”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为该“叶炯祥”签名不是叶炯祥本人所书写。广东康怡司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，无证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。谢宗荣在二审中申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。徐益军、谢宗荣根据该《承诺书》主张叶炯祥同意自2014年6月1日起不收取利息，本院不予支持。综上所述，上诉人徐益军、谢宗荣的上诉请求于法

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审的上诉和抗辩，本院分析如下：关于借款本金的问题。徐益军、谢宗荣主张徐益军于借款当日向叶炯祥支付了21000元，借款本金应为429000元。但徐益军、谢宗荣提交的编号为3453052的收款收据由汤伟文出具，并无叶炯祥签名确认，徐益军、谢宗荣未能提交证据证明叶炯祥授权汤伟文收取该款项，亦无证据证明汤伟文已将该款项转交叶炯祥。故徐益军、谢宗荣主张借款本金应扣除21000元，本院不予支持。关于2014年6月1日后徐益军应否支付利息的问题。广东康怡司法鉴定中心经

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9433号上诉人（原审被告）：徐益军，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址为浙江省遂昌县，上诉人（原审被告）：谢宗荣，男，1966年5月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，两上诉人共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被上诉……