买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终5055号

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，确定本案的争议焦点是：1、王正祥、郭苗东等人的行为是否构成职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任，本院认为，涉案工程是被告浙江宇丰建设有限公司承建，被告王正祥、郭苗东是涉案工程的项目经理，其他人员是该工地的工作人员，因此王正祥、郭苗东等人应视为被告浙江宇丰建设有限公司的工作人员，他们的经营活动应有被告浙江宇丰建设有限公司承担民事责任。2、原告济宁中兴商品混凝土有限公司的诉讼请求是否应当支持。对于该争议焦点，原告济宁中兴商品混凝土有限公司与被告浙江宇丰建设有限公司项目部签订的《商品砼买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告济宁中兴商品混凝土有限公司按照合同约定向被告浙江宇丰建设有限公司项目部提供了混凝土，被告浙江宇丰建设有限公司项目部也应当按约定支付货款，由于被告浙江宇丰建设有限公司项目部不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，

根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，确定本案的争议焦点是：1、王正祥、郭苗东等人的行为是否构成职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任，本院认为，涉案工程是被告浙江宇丰建设有限公司承建，被告王正祥、郭苗东是涉案工程的项目经理，其他人员是该工地的工作人员，因此王正祥、郭苗东等人应视为被告浙江宇丰建设有限公司的工作人员，他们的经营活动应有被告浙江宇丰建设有限公司承担民事责任。2、原告济宁中兴商品混凝土有限公司的诉讼请求是否应当支持。对于该争议焦点，原告济宁中兴商品混凝土有限公司与被告浙

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5055号上诉人（原审被告）：浙江宇丰建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城新村诸新路**号。统一社会信用代码：91330681668310965P。法定代表人:金叶华，总经理。委托代理人（特别授权）：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁中兴商品混凝土有限公司。住所地：汶上县泉河路***号。统一社会信用……