建设工程施工合同纠纷 （2016）赣01民终2520号

依法成立的合同受法律保护。被告茵梦湖公司与被告凯博公司签订的《南昌茵梦湖北纬30度主题乐园第二阶段单体外装工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。但被告凯博公司将该合同中的部分工程分包给了原告罗振科，由于原告罗振科不具备建筑资质，故双方之间的《项目承包合作协议》因违反法律的禁止性规定而无效。虽然原告与被告凯博公司之间的分包协议无效，但已经完成的工作量，被告凯博公司应当支付相应的价款。2015年11月23日，被告凯博公司和原告罗振科就已完工项目进行进度款结算，双方签订的《茵梦湖〈楼兰风情街〉进度结算》中确认原告的楼兰风情街项目已完成工程量为1200000元。虽然该进度结算上被告处只有被告凯博公司法定代表人吕敬忠个人签字捺印，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故对该进度结算应予以认可。该进度结算中虽然注明“因本次是通过召集民工讨薪维权的方式到账，实际只到账7400000元，楼兰风情街按比例分配应支付罗科进度款940000元”，但并不能否认原告罗振科已完工工程量为1200

依法成立的合同受法律保护。被告茵梦湖公司与被告凯博公司签订的《南昌茵梦湖北纬30度主题乐园第二阶段单体外装工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。但被告凯博公司将该合同中的部分工程分包给了原告罗振科，由于原告罗振科不具备建筑资质，故双方之间的《项目承包合作协议》因违反法律的禁止性规定而无效。虽然原告与被告凯博公司之间的分包协议无效，但已经完成的工作量，被告凯博公司应当支付相应的价款。2015年11月23日，被告凯博公司和原告罗振科就已完工项目进行进度款结算，双方签订的《茵梦湖〈楼兰风情街〉进度结算》中确认原告的楼兰风情街项目已完成工程量为120000

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民2520号上诉人（原审原告）：罗振科，男，1977年4月生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳凯博园林景观工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。法定代表人：吕敬忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地江西省南昌县迎宾南大道。法定代表……