建设工程监理合同纠纷 （2016）黔27民终1514号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。原、被告双方所签《意源.第一城建设工程监理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，被告应于2014年12月30日前向原告支付监理报酬354.9万元是双方所签《意源.第一城建设工程监理合同》的明确约定，且在此期间原告一直在向被告持续提供监理服务，被告也应当依约履行付款义务。庭审中，被告对此提出了两项理由进行抗辩，第一项理由为，由于原告未尽到监理职责导致“意源.第一城”商业楼和商业会所均成为“烂尾楼”，停工至今；第二项理由是合同约定监理费用按照工程决算价格的1.3%计算，现工程尚未完工，且工程目前只完成了2万余方，原告起诉要求支付314.9万元监理费无依据。关于被告提出的第一项抗辩理由，其虽提供了中国人民解放军后勤工程检测中心于2015年12月25日出具（2015）检（综）字第0386号、0387号《检测报告》证明了该工程存在诸多质量问题，但其并

根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。原、被告双方所签《意源.第一城建设工程监理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中，被告应于2014年12月30日前向原告支付监理报酬354.9万元是双方所签《意源.第一城建设工程监理合同》的明确约定，且在此期间原告一直在向被告持续提供监理服务，被告也应当依约履行付款义务。庭审中，被告对此提出了两项理由进行抗辩，第一项理由为，由于原告未尽到监理职责导致

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1514号上诉人（原审被告）：都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组。法定代表人：牟奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德富，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆铸渝工程咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道200号1幢34号。法定代表人：成友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启……