高度危险责任纠纷 （2021）鲁01民终3238号

“不符合常理”，匪夷所思，明显偏袒照明公司、照明服务中心、城市管理局。照明公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉无新的事实及理由，请求驳回郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉请求，维持原判。二、郭云、丁玉林、丁晓彤混淆概念，错用国家行业标准。我方在一审中已经提出了其提供的20KV及以下变电所设计规范不适用本案。三、本案应当适用中华人民共和国行业标准为《城市道路照明工程施工及验收规程》CJJ89-2001，该国家标准没有规定护栏的高度，仅是要求设施齐全。照明服务中心辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉无新的事实及理由，请求二审法院驳回郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉请求，维持原判。二、根据公安机关提供的现场照片可以看出，变压器锁具被破坏，变压器栏杆旁有烟头，死者曾在栏杆旁长时间抽烟，死者位于变压器最内部，变压器内部空间狭小，正常人需要弓缩蜷缩进入，完成上述动作必须有主观意念支配，可以得出死者系故意进入变压器内部。再根据公安机关于当晚承载死者的出租车司机询问笔录可知，事发当晚死者乘坐出租车并指挥出租车司机在案发地徘徊，自述其对案发地

“不符合常理”，匪夷所思，明显偏袒照明公司、照明服务中心、城市管理局。照明公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉无新的事实及理由，请求驳回郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉请求，维持原判。二、郭云、丁玉林、丁晓彤混淆概念，错用国家行业标准。我方在一审中已经提出了其提供的20KV及以下变电所设计规范不适用本案。三、本案应当适用中华人民共和国行业标准为《城市道路照明工程施工及验收规程》CJJ89-2001，该国家标准没有规定护栏的高度，仅是要求设施齐全。照明服务中心辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭云、丁玉林、丁晓彤的上诉无新的事实及理由，请求二审法院驳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3238号上诉人（原审原告）：郭云，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人（原审原告）：丁玉林，男，1998年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人（原审原告）：丁晓彤，女，2008年10月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：郭云，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人……