离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2788号

季某某、谈某某婚前缺乏了解，二人为动迁、住房等目的而非感情因素登记结婚。婚后仅两个多月，季某某就提出离婚诉讼，可见双方在短暂的婚姻关系存续期间并未建立起夫妻感情。谈某某虽不同意离婚，但并无具体的和好方案。鉴于季某某、谈某某无感情基础，亦无和好的可能，法院对季某某要求离婚的请求予以支持。谈某某认为其符合“同住人”条件，在季某某住房动迁中享有一定的动迁安置利益，但谈某某所主张的数额以及依据的事实均不明确，且属于另一个法律关系，不予处理，谈某某对此可另行主张权益。谈某某认为季某某与其他异性同居，季某某予以否认，则谈某某对此负有举证义务，然谈某某并未提供任何证据证明，故法院对于谈某某要求季某某支付损害赔偿的请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予季某某与谈某某离婚；二、驳回谈某某要求季某某支付损害赔偿金的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人谈某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后又共同生活。由于被上诉人房屋纳入征收后，被上诉人的子女干扰老年人的再婚，导致本案诉讼。上诉人与被上诉人的感情没有彻底破裂，有和好的可能，所

季某某、谈某某婚前缺乏了解，二人为动迁、住房等目的而非感情因素登记结婚。婚后仅两个多月，季某某就提出离婚诉讼，可见双方在短暂的婚姻关系存续期间并未建立起夫妻感情。谈某某虽不同意离婚，但并无具体的和好方案。鉴于季某某、谈某某无感情基础，亦无和好的可能，法院对季某某要求离婚的请求予以支持。谈某某认为其符合“同住人”条件，在季某某住房动迁中享有一定的动迁安置利益，但谈某某所主张的数额以及依据的事实均不明确，且属于另一个法律关系，不予处理，谈某某对此可另行主张权益。谈某某认为季某某与其他异性同居，季某某予以否认，则谈某某对此负有举证义务，然谈某某并未提供任何证据证明，故法院对于谈某某要求季某某支付损害

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2788号上诉人（原审被告）谈某某，女，1955年2月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人（原审原告）季某某，男，1931年10月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。上诉人谈某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦……