租赁合同纠纷 （2019）豫07民终4476号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘小安要求**煊赔偿因解除租赁合同所导致的经济损失，但并无证据证明双方的租赁合同成立，相反，刘小安所提供的证人即中间人刘某证实，正是因为双方未达成租赁合同，才将**煊的款项退还，而对未达成租赁合同所产生的损失，双方并未约定，故刘小安诉称要求**煊赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回刘小安的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由刘小安负担。本院对口头租赁合同是否达成等相关事实的认定详见本院认为部分。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，结合双

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘小安要求**煊赔偿因解除租赁合同所导致的经济损失，但并无证据证明双方的租赁合同成立，相反，刘小安所提供的证人即中间人刘某证实，正是因为双方未达成租赁合同，才将**煊的款项退还，而对未达成租赁合同所产生的损失，双方并未约定，故刘小安诉称要求**煊赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回刘小安的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由刘小安负担。本院对口头租赁合同是否达成等相关事实的认定详见本院认为部分。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4476号上诉人（原审原告）：刘小安，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：**煊，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。上诉人刘小安因与被上诉人**煊租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0782民初34……