民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第240号

本案争议的焦点问题为原告所诉50万元借款的债务人为被告温卫星还是第三人弘鹰公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告为支持其诉求提供汇款凭证、借条、还款计划、借款说明等证据一宗，被告温卫星对上述借据的真实性均未提出异议，故原审法院对原告所提交汇款凭证、借条、还款计划、借款说明的证明力予以确认。通过原告提交的上述证据可以看出虽然原告最初将50万元款项分两次汇至第三人弘鹰公司帐户，第三人弘鹰公司亦曾在2006年10月15日20万元借条中加盖过公章，但2006年11月13日被告温卫星向原告出具的50万元借条中仅有温卫星个人签名并捺印，并无第三人弘鹰公司盖章认可。另根据本院调取的工商登记材料记载，被告温卫星已于2006年9月28日经第三人弘鹰公司股东会决议免去执行董事、经理、法定代表人职务，于2006年10月8日在山东省工商行政管理局办理了法定代表人变更手续，庭审中被告温卫星亦自认其

本案争议的焦点问题为原告所诉50万元借款的债务人为被告温卫星还是第三人弘鹰公司。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告为支持其诉求提供汇款凭证、借条、还款计划、借款说明等证据一宗，被告温卫星对上述借据的真实性均未提出异议，故原审法院对原告所提交汇款凭证、借条、还款计划、借款说明的证明力予以确认。通过原告提交的上述证据可以看出虽然原告最初将50万元款项分两次汇至第三人弘鹰公司帐户，第三人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第240号上诉人（原审被告）温卫星，男，1957年12月20日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人邢震，山东鲁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中昱军利（北京）国防装备科技中心，住所地北京市。法定代表人于娜，董事长。委托代理人王斌，中昱军利（北京）国防装备科技中心职工。委托代理人吴新宇，中昱军利（北京）国防装备科技中心法律顾问。原……