(2014)惠中法行终字第5号
裁判要旨
本案系因机动车交通违法处罚信息公开引起的行政诉讼。本案中,交警二大队对粤VFS8**号机动车的交通违法行为进行处罚,车辆所有人、车辆管理人、违法行为人(驾驶员)等在向交警二大队提供了相应的证据后,交警二大队应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《信息公开条例》)的规定,向相关申请人公开该机动车的相关详细违法信息。根据双方确认,在夏楚辉向交警二大队申请粤VFS8**号机动车相关详细违法信息公开时,邮寄给交警二大队的文件有信息公开申请表、交通违法记录单、夏楚辉身份证复印件、夏楚辉驾驶证、涉案车辆行驶证复印件。上述文件,不能证明夏楚辉是粤VFS8**号机动车当然的车辆管理人。在此情况下,交警二大队为保护车辆所有人的合法权益免受侵害,不对夏楚辉公开粤VFS8**号机动车相关违法信息,具有合法性。但是,不管公开与否,信息公开义务单位都应在法定期限内书面答复申请人,否则,即违法。交警二大队没有依照《信息公开条例》第二十三条的规定,以书面形式征求车辆所有人卢桂真是否同意公开机动车相关详细违法信息的意见,做法亦是欠妥当。交警二大队已向车辆所有人卢桂真发出了粤VFS8**号机动车《违法通知书》
摘要
本案系因机动车交通违法处罚信息公开引起的行政诉讼。本案中,交警二大队对粤VFS8**号机动车的交通违法行为进行处罚,车辆所有人、车辆管理人、违法行为人(驾驶员)等在向交警二大队提供了相应的证据后,交警二大队应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《信息公开条例》)的规定,向相关申请人公开该机动车的相关详细违法信息。根据双方确认,在夏楚辉向交警二大队申请粤VFS8**号机动车相关详细违法信息公开时,邮寄给交警二大队的文件有信息公开申请表、交通违法记录单、夏楚辉身份证复印件、夏楚辉驾驶证、涉案车辆行驶证复印件。上述文件,不能证明夏楚辉是粤VFS8**号机动车当然的车辆管理人。在此情况下,交
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)惠中法行终字第5号上诉人(原审原告):夏楚辉,男,汉族。被上诉人(原审被告):惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队。委托代理人:王锋、刘海莲,均系惠州市公安局交通警察支队工作人员。上诉人夏楚辉因诉惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队信息公开一案,不服惠州市惠城区人民法院(2013)惠城法行初字第37号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……