（2014）合执申裁字第00008号

由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围，主要集中于仲裁的程序方面，对于实体问题则仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项，则不再干预。本案执行依据合肥仲裁委员会（2013）合仲字第004号裁决书，围绕仲裁申请人耀顺公司的仲裁请求进行审查，裁决华美公司支付耀顺公司的工程款；对于涉案工程的质量问题，由于不在该仲裁请求范围内，华美公司可另案主张权利。且华美公司已于2013年3月15日向合肥仲裁委员会申请仲裁并已立案受理，因此，华美公司以仲裁委员会剥夺其实体权利，没有事实依据。合肥仲裁委员会以工程验收单作为华美公司对工程验收合格的依据，确认耀顺公司履行了合同约定的义务，属于合肥仲裁委员会关于证据充分性的自由裁量权范围内的事项，本院不予审查。华美公司以《安徽省质量技术协会产品质量鉴定书》的鉴定结论，以证明耀顺公司隐瞒证据，影响公正裁决，其理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回合肥市华美光电科技有限公司不予执行合肥仲裁委员会（2013）合仲字第004号裁决的申请。本裁定送

由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围，主要集中于仲裁的程序方面，对于实体问题则仅限于隐匿、伪造证据而导致的裁决不公问题。对于仲裁委员会自由裁量权范围内的事项，则不再干预。本案执行依据合肥仲裁委员会（2013）合仲字第004号裁决书，围绕仲裁申请人耀顺公司的仲裁请求进行审查，裁决华美公司支付耀顺公司的工程款；对于涉案工程的质量问题，由于不在该仲裁请求范围内，华美公司可另案主张权利。且华美公司已于2013年3月15日向合肥仲裁委员会申请仲裁并已立案受理，因此，华美公司以仲裁委员会剥夺其实体权利，没有事实依据。合肥仲裁委员会以工程验收单作为华美公司对工程验收合格的依据，确认耀

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执申裁字第00008号申请人（被执行人）：合肥市华美光电科技有限公司，住所地肥西县紫莲镇工业聚集区，组织机构代码57300341-X。法定代表人：刘光文，总经理。被申请人（申请执行人）：昆山耀顺设备工程有限公司，住所地昆山开发区玉龙西村29号楼106室，组织机构代码76282675-7。法定代表人：李丽，总经理。申请执行人昆山耀顺设备工程有限……