建设工程施工合同纠纷 （2014）石民申二字第00181号

2011年6月25日申请人与被申请人双方及中人李兴元签订了协议书，在该协议书中明确约定了1496782元是“下槐镇山珍山货市场工地结算款”，且该协议书签署协议靠后。申请人也没有其他证据证实与被申请人在2011年6月25日签订的协议书是伪造的虚假手续。现申请人提交被申请人“实际完成的工程量”的材料及申请人与被申请人的《工程合同》，主张被申请人应支取的款项是74万元，而非1496782元，因是单方提供且未经被申请人认可也未经审计，并不能推翻双方及中人李兴元签订的协议书认定的1496782元的事实，故原判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人封矿生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回封矿生的再审申请。审判长　　谭会雄审判员　　陈　博审判员　　张进生二〇一四年十月十六日书记员　　赵晓月 来源：百度“马 克 数据网”

2011年6月25日申请人与被申请人双方及中人李兴元签订了协议书，在该协议书中明确约定了1496782元是“下槐镇山珍山货市场工地结算款”，且该协议书签署协议靠后。申请人也没有其他证据证实与被申请人在2011年6月25日签订的协议书是伪造的虚假手续。现申请人提交被申请人“实际完成的工程量”的材料及申请人与被申请人的《工程合同》，主张被申请人应支取的款项是74万元，而非1496782元，因是单方提供且未经被申请人认可也未经审计，并不能推翻双方及中人李兴元签订的协议书认定的1496782元的事实，故原判并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人封矿生的申请不符合《中华人民共和国民事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封矿生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封庆明。再审申请人封矿生因与被申请人封庆明建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封矿生申请再审称：封庆明背信弃义，拿出……