普通破产债权确认纠纷 （2018）渝0103民初11589号
裁判要旨
首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。 经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。 渝海公司于2017年11月8日收到海翔公司破产管理人邮寄的《债权异议复核结果通知书》，对其申报债权的核查即告结束，若其不服复核结果，依法应在十五日内向法院提起债权确认诉讼。 但渝海公司在2018年4月20日向本院提起本案诉讼时已超过法定起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的起诉。 鉴定费32880元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 赵利利人民陪审员 许培英人民陪审员 姚天玲二〇一九年七月十九日
摘要
重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆海翔房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11589号原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。 法定代表人：卢明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆海翔房地产开发有限公司，住所重庆市大渡口区文体路88号。 ……