（2017）黔02民终568号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当就自己的诉讼主张提供证据予以支持。本案中，虽然上诉人并没有提交证据证实双方存在买卖合同关系，但二上诉人在一、二审庭审中对双方曾存在买卖合同关系予以了自认，故对该部分事实应予以认可。被上诉人作为债权主张方，还应当举证证实双方之间债权债务数额，但是从被上诉人在本案中提交的唯一证据《欠条》来看，双方当事人对于该欠条所记载的款项性质并未予以明确，更为重要的是双方当事人除买卖合同关系之外，还存在民间借贷法律合同关系，作为金额30万元的大额借贷，双方在《借条》之中没有约定利息，明显不符合常理。并且从另案判决结果来看，应当认定双方口头约定有利息。综上，在《欠条》没有对款项性质予以明确的情况下，本院无法排除《欠条》是系基于民间借贷关系而产生的合理怀疑。被上诉人因未举证证实其诉讼主张，应当承担举证不力责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当就自己的诉讼主张提供证据予以支持。本案中，虽然上诉人并没有提交证据证实双方存在买卖合同关系，但二上诉人在一、二审庭审中对双方曾存在买卖合同关系予以了自认，故对该部分事实应予以认可。被上诉人作为债权主张方，还应当举证证实双方之间债权债务数额，但是从被上诉人在本案中提交的唯一证据《欠条》来看，双方当事人对于该欠条所记载的款项性质并未予以明确，更为重要的是双方当事人除买卖合同关系之外，还存在民间借贷法律合同关系，作为金额30万元的大额借贷，双方在《借条》之中没有约定利息，明显不符合常理。并且从另案判决结果来看，应当认定双方口头约定有利息。综

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终568号上诉人（原审被告）:刘兴品，男，1975年10月13日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201410455856。上诉人（原审被告）：张学琼（被告刘兴品之妻），女，1975年12月21日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州滴水律……