（2016）辽02行终101号

被告大连市工商行政管理局根据《公司登记管理条例》第二十条的规定，对案涉公司申请设立登记的书面申请材料进行审查，认为材料齐全，符合法定形式并予以核准，符合法律规定。原告主张公司设立与原告无关，申请设立登记材料中王日清签字均不是其所写，并提出对登记材料中的王日清签字是否为原告本人书写进行司法鉴定。对于原告该项主张及申请，该院认为，《公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据公司设立登记申请材料中大连市商业银行华昌支行出具的企业设立登记出资证明及该院依职权向大连银行华昌支行（原大连市商业银行华昌支行）调取的王日清银行账户信息等证据可以认定，案涉公司设立时原告依法实际缴纳公司的注册资本10万元，由此可以看出，案涉公司的设立登记原告是知晓并同意的，系原告的真实意思表示，故公司设立登记材料中王日清的签字不是原告本人所写，不能作为原告主张撤销其为案涉公司股东及法定代表人工商登记的依据，故对原告提出的上述主张，不予支持，对其提出的司法鉴定申请，不予准许。原告主张该院依职权调取的王日清银行账户信息与己无关，但未提供其他证据予以证明，且银行账户的开户、转账

被告大连市工商行政管理局根据《公司登记管理条例》第二十条的规定，对案涉公司申请设立登记的书面申请材料进行审查，认为材料齐全，符合法定形式并予以核准，符合法律规定。原告主张公司设立与原告无关，申请设立登记材料中王日清签字均不是其所写，并提出对登记材料中的王日清签字是否为原告本人书写进行司法鉴定。对于原告该项主张及申请，该院认为，《公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据公司设立登记申请材料中大连市商业银行华昌支行出具的企业设立登记出资证明及该院依职权向大连银行华昌支行（原大连市商业银行华昌支行）调取的王日清银行账户信息等证据可以认定，案涉公司设

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终101号上诉人（原审原告）王日清。委托代理人邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人蔡有彬，局长。委托代理人刘畅，该局法制处工作人员。委托代理人林国栋，该局注册分局工作人员。原审第三人大连弘信德投资有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号208室。法定……