民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2329号

一、关于本案款项性质的问题。林影主张本案的款项系其与林耀之间的借款，林耀则主张本案的款项系广西地大建设工程有限公司的投资款，林影是广西地大建设工程有限公司的财务负责人，且是该公司的法定代表人林伟的姐姐，本案的借条是根据广西地大建设工程有限公司的要求书写的。本案中，林耀出具十一张借条均表明“借到林影的人民币”的意思表示，“借款人”落款亦是其本人签名，其本人认可收到本案的相应款项，仅对部分款项的本金存在异议。林耀虽否认本案款项系其向林影的借款，但未能充分举证予以证明，本院对其所主张的本案借款系广西地大建设工程有限公司的投资款的上诉意见，不予采信。林耀主张其为广西地大建设工程建筑工程有限公司的员工，本案款项为该公司投资款，则与其在二审中主张的本案款项存在预扣利息的说法相矛盾，若其代表公司开展相应的业务，则公司向其支付相应开展业务的款项需收取利息不符合常理。再结合林耀于2012年3月20日出具的还款计划保证书、2013年5月7日出具的还款承诺书、2015年9月6日在林影的催款函上的还款声明，可见林耀对其与林影之间存在借款关系并未提出异议。林影主张本案的款项系借款且林耀应偿还其借款，于法有据，本

一、关于本案款项性质的问题。林影主张本案的款项系其与林耀之间的借款，林耀则主张本案的款项系广西地大建设工程有限公司的投资款，林影是广西地大建设工程有限公司的财务负责人，且是该公司的法定代表人林伟的姐姐，本案的借条是根据广西地大建设工程有限公司的要求书写的。本案中，林耀出具十一张借条均表明“借到林影的人民币”的意思表示，“借款人”落款亦是其本人签名，其本人认可收到本案的相应款项，仅对部分款项的本金存在异议。林耀虽否认本案款项系其向林影的借款，但未能充分举证予以证明，本院对其所主张的本案借款系广西地大建设工程有限公司的投资款的上诉意见，不予采信。林耀主张其为广西地大建设工程建筑工程有限公司的员工，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2329号上诉人（原审被告）：林耀，男，1967年4月5日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林影，女，1965年11月7日出生，汉族，住陆川县。委托诉讼代理人：叶君伟，广西思贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小红，女，1962年11月29日出生，汉族，住南宁市。与林影……