追偿权纠纷 （2019）豫02民终3389号

本案的争议焦点为张广秀、富杰车队是否应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，张克明系无证、酒后驾驶机动车，是直接侵权人，也是赔偿责任的最终承担者。根据上述司法解释的规定，保险公司向侵权人主张追偿权，其中的“侵权人”应为直接侵权人，而不宜作扩大解释。该院（2018）豫0212民初2295号、（2018）豫0212民初2351号民事判决书判令张克明、张广秀、富杰车队连带赔偿交强险外的剩余损失，是为了保护事故受害人的利益，也不宜将张广秀、富杰车队作为直接侵权人。另，根据上述司法解释的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害……”，保险公司的追偿范围应为人身损害赔偿的部分，而不包括财产损失。综上所述，张克明应向

本案的争议焦点为张广秀、富杰车队是否应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，张克明系无证、酒后驾驶机动车，是直接侵权人，也是赔偿责任的最终承担者。根据上述司法解释的规定，保险公司向侵权人主张追偿权，其中的“侵权

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3389号上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张广秀，女，汉族，1980年7月24日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：开封……