民间借贷纠纷 （2017）沪02民终4759号

合法的借贷关系受法律保护。借贷关系包含借贷合意和钱款交付两个要件。本案中，徐庆、余义霞签订借款协议确认借款关系，双方之间借贷合意成立。关于钱款交付，现余义霞认可收到转账的20万元，徐庆陈述之所以转账20万元系因余义霞与案外人郭某1向其借款10万元，同时两人借款均系对祖母绿公司增资之用，为方便之故，徐庆直接转账20万元至余义霞账户，之后再由余义霞转账至祖母绿公司，作为其与案外人郭2的各10万元的增资款。结合在案证据，徐庆陈述显然更符合生活常理，对此予以采信。余义霞现辩称收到钱款后立即转出，并未实际使用，但这属于余义霞在收到借款后对款项的使用方式，不能对抗其收到钱款的事实，故确认双方债权债务关系成立。余义霞辩称本案是以民间借贷的方式实现祖母绿公司增资以及弥补亏损的目的，但这是案外人祖母绿公司的经营问题，与本案双方之间的借贷关系没有关联，故对该项辩称，不予采纳。徐庆主张的律师费在诉讼过程中已经实际发生，且徐庆与余义霞的借款协议中明确约定律师费属于债权人实现债权的相关费用应由余义霞负担，并由保证人即余华承担担保责任，故律师费应由债务方承担，但结合本案案情，徐庆主张的律师费过高，确认由余义霞支付

合法的借贷关系受法律保护。借贷关系包含借贷合意和钱款交付两个要件。本案中，徐庆、余义霞签订借款协议确认借款关系，双方之间借贷合意成立。关于钱款交付，现余义霞认可收到转账的20万元，徐庆陈述之所以转账20万元系因余义霞与案外人郭某1向其借款10万元，同时两人借款均系对祖母绿公司增资之用，为方便之故，徐庆直接转账20万元至余义霞账户，之后再由余义霞转账至祖母绿公司，作为其与案外人郭2的各10万元的增资款。结合在案证据，徐庆陈述显然更符合生活常理，对此予以采信。余义霞现辩称收到钱款后立即转出，并未实际使用，但这属于余义霞在收到借款后对款项的使用方式，不能对抗其收到钱款的事实，故确认双方债权债务关系成

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4759号上诉人(原审被告)：余义霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人(原审被告)：余华，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李艳，上海市……