民间借贷纠纷 （2016）苏02民终0926号

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，出借人应就其与借款人之间存在借贷合意及借款真实存在的事实承担举证责任，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于26000元是否系借款的认定，不仅关乎张某的利益，而且关乎叶某基于夫妻关系是否承担共同还款责任的相应利益。针对借款事实，张荣提交了借条复印件以及张某在诉讼中后补的借条原件证明其与张某之间的借款事实，但是，借条复印件因无原件无法确认该借条的真实性，无法证明相应借款事实，后补的借条原件也不具有证明款项往来时张某与张荣之间即存在借款事实的证明力。另外，如果按照张荣陈述，原借条自2012年便被张某取走并持有，更不能证明尚存该笔借款。此外，纵观本案，在张某与叶某的离婚诉讼以及此后的历次财产纠纷诉讼中，直至（2013）崇民初字第0565号案件中张某才首次提及本案所涉借款，而且离婚诉讼中张某在提及其他多笔债务的情况下并未提及本案所涉借款。上述与常理不符的情形与张荣主张的借款事实相悖，在此情形下张荣理应进一步相关证据证明存在借款事实，但其并未举证证明，应承担相应

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，出借人应就其与借款人之间存在借贷合意及借款真实存在的事实承担举证责任，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于26000元是否系借款的认定，不仅关乎张某的利益，而且关乎叶某基于夫妻关系是否承担共同还款责任的相应利益。针对借款事实，张荣提交了借条复印件以及张某在诉讼中后补的借条原件证明其与张某之间的借款事实，但是，借条复印件因无原件无法确认该借条的真实性，无法证明相应借款事实，后补的借条原件也不具有证明款项往来时张某与张荣之间即存在借款事实的证明力。另外，如果按照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终0926号上诉人（原审原告）张荣。被上诉人（原审被告）叶某。委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。上诉人张荣因与被上诉人叶某、张某民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张荣一审诉称：其与张……