侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终173号

蔡政会是涉案专利的权利人。该专利权处于合法有效状态，应受法律保护。（一）关于被诉侵权产品的技术方案是否落入蔡政会涉案专利权保护范围根据双方当事人的比对意见，争议的技术焦点在于：第一，被诉侵权产品是否具有权利要求1中的“所述左支撑夹和右支撑夹呈直角”“左支脚杆下端设有左倒勾部”及“右支脚杆下端设有右倒勾部”以及“所述左支脚部中部设有左外凸部”。经勘验，被诉侵权产品的左支撑夹和右支撑夹呈直角，左、右支脚杆下端分别设有左、右倒勾部，并且左支脚部中部设有左外凸部，且具有权利要求1所限定的其他技术特征，落入涉案专利权利要求1的保护范围。第二，被诉侵权产品是否具有权利要求3中“所述左、右支脚部上设有防滑胶垫”。经勘验，被诉侵权产品具有该项附加技术特征。第三，被诉侵权产品是否具有权利要求5、6中“所述左伸缩部和左支脚部为一体成型结构”“所述右伸缩部和右支脚部为一体成型结构”。经勘验，被诉侵权产品具有上述附加技术特征。另经勘验，被诉侵权产品同时具有涉案专利权利要求2的附加技术特征。关于众传公司提交ZL201930189280.9外观设计专利证书，拟证实被诉侵权产品没有落入涉案专利权保护范围的主张，原审

蔡政会是涉案专利的权利人。该专利权处于合法有效状态，应受法律保护。（一）关于被诉侵权产品的技术方案是否落入蔡政会涉案专利权保护范围根据双方当事人的比对意见，争议的技术焦点在于：第一，被诉侵权产品是否具有权利要求1中的“所述左支撑夹和右支撑夹呈直角”“左支脚杆下端设有左倒勾部”及“右支脚杆下端设有右倒勾部”以及“所述左支脚部中部设有左外凸部”。经勘验，被诉侵权产品的左支撑夹和右支撑夹呈直角，左、右支脚杆下端分别设有左、右倒勾部，并且左支脚部中部设有左外凸部，且具有权利要求1所限定的其他技术特征，落入涉案专利权利要求1的保护范围。第二，被诉侵权产品是否具有权利要求3中“所述左、右支脚部上设有防滑胶

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终173号上诉人（原审被告）：东莞市众传电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路10号3栋206室。法定代表人：罗仕斯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗仕斯，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被上……