农业承包合同纠纷 （2016）吉08民申16号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条是规定在该司法解释第二部分家庭承包纠纷案件的处理之下的，该条司法解释仅适用于以家庭联产承包方式取得土地产生的纠纷，并不适用于本案。关于《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》所规定对长期合同可以修订和调整是指乡村组织已经将外出农民的承包地发包给别的农户耕作的情形，与本案无关，不具有参照性。本案的土地承包合同签订于2006年，国家出台的系列惠农政策已经实施，现土地承包费上涨属于市场风险，再审申请人签订合同时应予预见，其应自行承担该风险，再审申请人请求增加土地承包费无法律依据。故，二审判决适用法律正确，再审申请人的再审申请请求和理由本院不予支持。综上，陈晶亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晶亮的再审申请。审 判 长 孙先锋审 判 员 李光宇代理审判员 姚 磊二〇一六年四月十五日书 记 员 张盼盼
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条是规定在该司法解释第二部分家庭承包纠纷案件的处理之下的，该条司法解释仅适用于以家庭联产承包方式取得土地产生的纠纷，并不适用于本案。关于《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》所规定对长期合同可以修订和调整是指乡村组织已经将外出农民的承包地发包给别的农户耕作的情形，与本案无关，不具有参照性。本案的土地承包合同签订于2006年，国家出台的系列惠农政策已经实施，现土地承包费上涨属于市场风险，再审申请人签订合同时应予预见，其应自行承担该风险，再审申请人请求增加土地承包费无法律依据。故，二审判决适用法律正确，再审
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶亮，男，汉族，1956年出生，农民，现住镇赉县。委托代理人：陈晶华，男，汉族，1963年出生，农民，现住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金丰（曾用名李金峰），男，汉族，1972年出生，农民，现住镇赉县。再审申请人陈晶亮因与被申请人李金丰农业承包合同纠纷一案，不服本院（……