买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终1146号

其相互印证，内容不符合逻辑。因刘开玉主张其和徐龙超是共同销售人，从性质上讲与刘开玉是合伙人，本案判决结果与其有利害关系，一审判决将其证人证言作为法院认定刘开玉和华龙公司的之间系代理关系的证据之一，认定错误。 被上诉人刘开玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华龙公司与其员工没有签订过劳动合同。作为私营公司，华龙公司没有会计账本。华龙公司称为了做账，在该公司的引导下打了欠条。如果刘开玉不是业务员，就不会出现刘开玉向华龙公司购买价格是1.7万元，卖给客户的价格为1.7万元。 上诉人华龙公司向一审法院起诉请求：1、请求刘开玉支付货款82000元；2、诉讼费由刘开玉负担。事实和理由：2015年5月26日前，华龙公司、刘开玉口头约定买卖小麦打捆机合同，共计8台，每台17000元，共计136000元。后经催要，刘开玉支付了54000元，现尚欠华龙公司82000元，刘开玉为华龙公司出具了欠条一份。 一审法院认定事实：一审法院对徐龙超、阜南县鑫祥农机有限公司（以下简称鑫祥公司）经理李玲、临泉县宏达农机有限责任公司（以下简称宏达公司）法定代表人张付林进行了调查，同时在宏达

其相互印证，内容不符合逻辑。因刘开玉主张其和徐龙超是共同销售人，从性质上讲与刘开玉是合伙人，本案判决结果与其有利害关系，一审判决将其证人证言作为法院认定刘开玉和华龙公司的之间系代理关系的证据之一，认定错误。 被上诉人刘开玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华龙公司与其员工没有签订过劳动合同。作为私营公司，华龙公司没有会计账本。华龙公司称为了做账，在该公司的引导下打了欠条。如果刘开玉不是业务员，就不会出现刘开玉向华龙公司购买价格是1.7万元，卖给客户的价格为1.7万元。 上诉人华龙公司向一审法院起诉请求：1、请求刘开玉支付货款82000元；2、诉讼费由刘开玉负担

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1146号 上诉人（原审原告）：郓城县华龙机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡丁庄村。 法定代表人：丁新军，经理。 委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘开玉，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人郓城县华龙机械制造有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人刘开……