生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤08民终2559号

本案属健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、陈妹在湛江市中医医院产生的医疗费应否支持；2、陈妃飞、陈宏英是否殴打陈妹及应否承担赔偿责任；3、陈妹自身是否存在过错及应否减轻冯南凌等三人的责任。关于陈妹在湛江市中医医院产生的医疗费应否支持的问题。陈妹主张其在湛江市中医医院住院治疗产生医疗费用，并为此提供了入院记录、病程记录、出院记录、医疗发票、费用明细清单等证据予以证明。虽然入院记录中现病史部分提及患者门诊就诊并要求入院接受进一步检查治疗，但陈妹入院检查时仍存在瘀斑、肿胀等症状，医生诊断陈妹病情为：中医诊断：损伤疼痛、气滞血瘀；西医诊断：1、双肺下叶挫伤，2、全身多处软组织挫伤，并且采取了完善检查和消炎止痛、活血化瘀等治疗。陈妹在其损伤尚未治愈的情况下入院治疗，医疗费用应予支持。冯南凌当事人上诉主张医生诊断认为陈妹无需住院，未能提供充足证据予以证明，依照《最高人民法院关于

本案属健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、陈妹在湛江市中医医院产生的医疗费应否支持；2、陈妃飞、陈宏英是否殴打陈妹及应否承担赔偿责任；3、陈妹自身是否存在过错及应否减轻冯南凌等三人的责任。关于陈妹在湛江市中医医院产生的医疗费应否支持的问题。陈妹主张其在湛江市中医医院住院治疗产生医疗费用，并为此提供了入院记录、病程记录、出院记录、医疗发票、费用明细清单等证据予以证明。虽然入院

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2559号上诉人（原审被告）：冯南凌，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，上诉人（原审被告）：陈妃飞，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审被告）：陈宏英，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，冯南凌、陈妃飞、陈宏英的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被上诉人（……