（2017）陕05行终96号

依据原告已取得的富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证的明确记载，该宗涉案土地的四至清楚，原告请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊亚平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊亚平承担。上诉人樊亚平上诉称，上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0528行初第12号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对该案的事实认定错误。上诉人在本案的诉讼请求是：要求被上诉人履行法定职责，为上诉人所取得的239㎡的宅基地使用权的四址作出划定；上诉人的法律依据是陕西省国土资源厅于2005年10月1日实施的《陕西省农村宅基地管理办法》第十四条第（七）项“……辖区国土资源所会同村组管理人员按照批准的面积，规划位置和现场勘查情况，划定用地方位四址，并做好现场记录”。被上诉人富平县国土资源局答辩称，涉案土地属于上诉人的老宅基，上诉人搬出老宅基后，另建新房并取得宅基使用权。虽然上诉人至今没有上交老宅基的宅基使用证，但对该宅基地已经丧失了使用权。答辩人对一审判决的论理方式

依据原告已取得的富集建（1991）字第3678号集体建设用地使用权证的明确记载，该宗涉案土地的四至清楚，原告请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊亚平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊亚平承担。上诉人樊亚平上诉称，上诉请求：一、依法撤销（2017）陕0528行初第12号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院对该案的事实认定错误。上诉人在本案的诉讼请求是：要求被上诉人履行法定职责，为上诉人所取得的239㎡的宅基地使用权的四址作出划定；上诉人的法律依据是陕西省国土资源厅于2005年10月

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终96号上诉人（原审原告）：樊亚平，男，汉族。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人：李翠娃，女，汉族。被上诉人（原审被告）：富平县国土资源局。法定代表人：刘文凯，局长。委托代理人：杨育新，富平县不动产登记局法制股股长。委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。上诉人樊亚平不服富平县人民法院（2017）陕052……