建设工程合同纠纷 （2014）曲中民终字第1025号

云南建工集团第四安装公司承建了富源县体育活动中心的水电安装工程，其具有相应的建筑资质。上诉人何明承包该工程的劳务，又将排水、照明、防雷等工程发包给被上诉人唐继伟，双方签订的水电安装工程合同实际为劳务合同承包，故上诉人何明主张因双方均无施工资质，施工合同应为无效合同的理由不能成立。被上诉人唐继伟已经按合同履行了义务，双方对此作了结算，上诉人何明依法应履行付款义务。其主张在受到恐吓的情况下签订的结算协议，因未向本院提供相应的证据加以证明，故此上诉理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元由上诉人何明负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长　　邬汉洪审判员　　刘

云南建工集团第四安装公司承建了富源县体育活动中心的水电安装工程，其具有相应的建筑资质。上诉人何明承包该工程的劳务，又将排水、照明、防雷等工程发包给被上诉人唐继伟，双方签订的水电安装工程合同实际为劳务合同承包，故上诉人何明主张因双方均无施工资质，施工合同应为无效合同的理由不能成立。被上诉人唐继伟已经按合同履行了义务，双方对此作了结算，上诉人何明依法应履行付款义务。其主张在受到恐吓的情况下签订的结算协议，因未向本院提供相应的证据加以证明，故此上诉理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1025号上诉人（原审被告）何明，男，1986年8月26日生，汉族，云南省宣威市人，自由职业。被上诉人（原审原告）唐继伟，男，1984年9月6日生，汉族，贵州省盘县人，自由职业。上诉人何明与被上人唐继伟建设工程合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，……