（2015）潍行终字第120号

虽然该证据落款时间为2013年5月23日，但从该证据的内容来看，与被上诉人提交的其他证据能够相互印证，被上诉人对落款时间所作解释符合常理，一审判决认定其为有效证据并无不当，对上诉人所提一审判决认定证据错误的主张不予支持。对于上诉人因不认可被上诉人提交的1号证据“关于于建华自行组织2014年5月24日业主委员会选举事宜的说明”而在二审中提交的要求证人刘某、郑某出庭作证的申请，本院认为，上诉人提交申请已超过举证期限，且上诉人提出异议的1号证据系由丹桂里小区业主大会会议筹备组和大虞街道陈家社区居委会共同出具的，并非作为居委会工作人员的刘某、郑某的个人证言，故对上诉人所提传唤证人出庭作证的申请本院不予准许。本院认为，《山东省物业管理条例》第三十九条第一、二款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案：（一）业主大会会议决议；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员名单和基本情况；（五）法律、法规规定的其他资料。物业主管部门应当自收到前款规定资料之日起十日内，对符合条件的发给业主委员会备案证明，并出具业主委员会刻

虽然该证据落款时间为2013年5月23日，但从该证据的内容来看，与被上诉人提交的其他证据能够相互印证，被上诉人对落款时间所作解释符合常理，一审判决认定其为有效证据并无不当，对上诉人所提一审判决认定证据错误的主张不予支持。对于上诉人因不认可被上诉人提交的1号证据“关于于建华自行组织2014年5月24日业主委员会选举事宜的说明”而在二审中提交的要求证人刘某、郑某出庭作证的申请，本院认为，上诉人提交申请已超过举证期限，且上诉人提出异议的1号证据系由丹桂里小区业主大会会议筹备组和大虞街道陈家社区居委会共同出具的，并非作为居委会工作人员的刘某、郑某的个人证言，故对上诉人所提传唤证人出庭作证的申请本院不予

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第120号上诉人（原审原告）丹桂里小区业主委员会（未备案）。住所地：潍坊市奎文区大虞街道新华路1567号丹桂里小区。代表人于建华。被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区人民政府大虞街道办事处。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号。法定代表人蔡小东，主任。委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。委托代理人方强，山东潍州律师事务所律师。上诉人丹桂里……