民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2163号

借条是证明借贷合意及借款实际交付的直接证据，在没有其他证据予以推翻的情况下，应当予以认定，故根据被告王荷琴向原告周春女出具的借条，原告周春女和被告王荷琴之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告王荷琴辩称其向原告出具借条是为了帮原告周春女对其丈夫有所交待，但本案中五份借条中有四份均在2015年9月19日即原告与丈夫离婚之日后由被告向原告出具，被告王荷琴关于为帮原告向其丈夫有所交代的辩称明显不成立。且被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具如此巨额借条所要承担的风险，若本案借款系虚假，其也应当要求他人出具反向书面证据以证明该笔借款实际未发生，但被告至今未提供相关证据予以证明。五份借条系被告在不同时间节点向原告出具，若之前借款未实际发生，则被告不可能再次向原告出具借条，故本案中的五份借条载明的借款均应当认定已实际发生。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王荷琴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，故被告王荷琴应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原

借条是证明借贷合意及借款实际交付的直接证据，在没有其他证据予以推翻的情况下，应当予以认定，故根据被告王荷琴向原告周春女出具的借条，原告周春女和被告王荷琴之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告王荷琴辩称其向原告出具借条是为了帮原告周春女对其丈夫有所交待，但本案中五份借条中有四份均在2015年9月19日即原告与丈夫离婚之日后由被告向原告出具，被告王荷琴关于为帮原告向其丈夫有所交代的辩称明显不成立。且被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具如此巨额借条所要承担的风险，若本案借款系虚假，其也应当要求他人出具反向书面证据以证明该笔

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2163号上诉人（原审被告）：王荷琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年3月9日出生，汉族，住临海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春女，女，1968年8月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律……