寻衅滋事 （2015）饶中刑一终字第74号

上诉人汪某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人汪某甲提出第二起犯罪中，系对方先动手，其行为属于正当防卫的上诉意见，经查，本案证人朱某、张某均证实双方发生争执后，系汪某甲与同伙祝某、俞某甲三人先动手追打周某，并将周某打伤，且上诉人的同伙祝某亦证实当时双方发生争吵后，汪某甲与俞某甲就冲上去打周某，故汪某甲提出其系正当防卫的辩解与本案证人祝某、朱某、张某的证言不符，本院不予采纳。原审法院综合上诉人在本案中具有坦白、取得被害人俞某乙谅解等法定、酌定情节，依法对其从轻处罚，作出判处其有期徒刑十个月的量刑并无不当，应予维持。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱艳红审　判　员　　肖　萍代理审判员　　韩　欢二〇一五年五月十五日书　记　员　　支鲁南

上诉人汪某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人汪某甲提出第二起犯罪中，系对方先动手，其行为属于正当防卫的上诉意见，经查，本案证人朱某、张某均证实双方发生争执后，系汪某甲与同伙祝某、俞某甲三人先动手追打周某，并将周某打伤，且上诉人的同伙祝某亦证实当时双方发生争吵后，汪某甲与俞某甲就冲上去打周某，故汪某甲提出其系正当防卫的辩解与本案证人祝某、朱某、张某的证言不符，本院不予采纳。原审法院综合上诉人在本案中具有坦白、取得被害人俞某乙谅解等法定、酌定情节，依法对其从轻处罚，作出判处其有期徒刑十个月的量刑并无不当，应予维持。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑一终字第74号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某甲，农民，；曾因吸毒于2012年3月6日被江西省婺源县公安局罚款五百元；2012年10月5日因吸毒被江西省婺源县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元；2012年10月9日因吸毒被江西省婺源县公安局行政拘留十五日；2012年10月24日因吸毒被江西省婺源县公安局强制隔……