建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2592号

综合双方当事人各自提出的诉讼主张，本案的争执焦点为如何认定涉案《房屋建筑施工合同》所涉法律关系的性质及合同的效力；汪吉会、徐生举是否应赔偿对方所遭受的损失，对汪吉会所遭受的损失，凤冈建筑三公司应否承担赔偿责任。原审法院对前述争执焦点作如下评判：一、关于如何认定涉案《房屋建筑施工合同》所涉法律关系的性质及合同的效力的问题依照《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书

综合双方当事人各自提出的诉讼主张，本案的争执焦点为如何认定涉案《房屋建筑施工合同》所涉法律关系的性质及合同的效力；汪吉会、徐生举是否应赔偿对方所遭受的损失，对汪吉会所遭受的损失，凤冈建筑三公司应否承担赔偿责任。原审法院对前述争执焦点作如下评判：一、关于如何认定涉案《房屋建筑施工合同》所涉法律关系的性质及合同的效力的问题依照《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2592号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐生举，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪吉会，女，1949年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：邓军（系汪吉会之女婿），男，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原……