民间借贷纠纷 （2018）苏08民终2455号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邵红梅主张被告孙庆云向其借款，提供了被告孙庆云出具的借条，可以认定双方的借款合同成立。借款后，被告归还了35000元，故对原告邵红梅要求被告孙庆云归还剩余65000元本金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告虽主张被告孙庆云的借款是用于两被告夫妻生活、共同经营，但证人刘某系借款的担保人，与本案有利害关系，且刘某的证词并不能证明被告孙庆云将该笔借款实际用于两被告的共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于两被告共同意思表示，故对原告邵红梅要求被告万金国承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息，原告主张双方曾口头约定月息2分，但庭审中原告本人陈述“当时借的时候我没有要利息”，说明借款时双方并未对利息有约定，至于2018年4月11日出具的26000元利息条据，系双方没有约定利息但借款人自愿支付的情况，现原告要求利息从2018年4月26日按月息2分计算至实际还清之日止无法律依据，一审法院不予支持，调整为从2018年4月26日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止。被告孙庆云、万金国经一审法院传票传唤，无正当理由未到
摘要
邵红梅与万金国、孙庆云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2455号上诉人（原审原告）：邵红梅。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万金国。原审被告：孙庆云。上诉人邵红梅因与被上诉人万金国、原审被告孙庆云民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理……