买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终2836号

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，关于双方买卖的标的是否为美国邱健蓄电池的问题，首先，虽然双方签订的《产品购销合同》中标明产品名称为“邱建蓄电池”，但合同上载明的签订时间为2019年12月22日，而双方在签订合同之前商谈过程中的2019年12月3日的聊天记录显示，佰斯泰公司询问润德公司“你们是邱健的代理商吗”。润德公司则回应“我们是渠道商，进口商直供”；由此可见，在洽谈合同签订事宜时，双方均明确指向的为邱健蓄电池；其次，在合同签订之后，2020年3月6日的聊天记录中被告提及“物流基本恢复了，但那个型号的还没到国内”；2020年3月12日的聊天记录中润德公司提及“我多催一下，现在美国大爆发了，会对贸易有影响”；由此可见，双方在合同签订之后，对买卖标的的指向亦为美国邱健蓄电池；再次，润德公司于2020年1月9日和2020年3月17日向佰斯泰公司发送的103只蓄电池，贴标为“Torjan”字样，由此亦可见，润德公司对双方的买卖标的为美国邱健蓄电池是认可的；最后，在佰斯泰公司收到贴标为“Torjan”字样的103只蓄电池后，以该批电池为假货为由与润德公司进行协商，润德公司亦同意退货退款。综

合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，关于双方买卖的标的是否为美国邱健蓄电池的问题，首先，虽然双方签订的《产品购销合同》中标明产品名称为“邱建蓄电池”，但合同上载明的签订时间为2019年12月22日，而双方在签订合同之前商谈过程中的2019年12月3日的聊天记录显示，佰斯泰公司询问润德公司“你们是邱健的代理商吗”。润德公司则回应“我们是渠道商，进口商直供”；由此可见，在洽谈合同签订事宜时，双方均明确指向的为邱健蓄电池；其次，在合同签订之后，2020年3月6日的聊天记录中被告提及“物流基本恢复了，但那个型号的还没到国内”；2020年3月12日的聊天记录中润德公司提及“我多催一下，现在美国大爆发了

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2836号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东润德电源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：渠洪忠，总经理。委托诉讼代理人：邹延茂，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆佰斯泰机械有限公司，住所地重庆市。委托诉讼代理人：李彦慧，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人山东润德电源科技有限公司（以下简称润德公司）因与被上诉……