租赁合同纠纷 （2014）威民申字第132号

孔庆胜、赵承利、杨永平合伙承包乔文崇、赵堂强虾池后，孔庆胜以代表人身份与潘少波签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。合同第4条明确约定了“如国家征用，所给补偿甲（孔庆胜）乙（潘少波）双方各一半”，潘少波对该条款虽有异议，认为“所给补偿”仅指水面补偿，但提供的证据不足以证实其主张，故原审法院认定双方合同约定的双方各一半的范围为“所给补偿”并无不当。另外，双方签订的租赁合同内容具体明确，且内容上与乔文崇、赵堂强与孙庆胜、赵承利、杨永平签订的《虾池租赁合同》具有连续性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，故乔文崇、赵堂强作为第三人参加诉讼亦不违反法律规定。综上，潘少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘少波的再审申请。审　判　长　　刘勇良审　判　员　　陈晓东代理审判员　　陈国丽二〇一四年九月十一日书　记　员　　孙晓瑜 来源：百度

孔庆胜、赵承利、杨永平合伙承包乔文崇、赵堂强虾池后，孔庆胜以代表人身份与潘少波签订了《租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。合同第4条明确约定了“如国家征用，所给补偿甲（孔庆胜）乙（潘少波）双方各一半”，潘少波对该条款虽有异议，认为“所给补偿”仅指水面补偿，但提供的证据不足以证实其主张，故原审法院认定双方合同约定的双方各一半的范围为“所给补偿”并无不当。另外，双方签订的租赁合同内容具体明确，且内容上与乔文崇、赵堂强与孙庆胜、赵承利、杨永平签订的《虾池租赁合同》具有连续性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘少波，男，汉族，1968年3月31日出生。委托代理人：肖丽，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人：翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乔文崇，男，汉族，1966年9月22日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵堂强，男，汉族，1974年2月17日……