财产损害赔偿纠纷 （2013）成民终字第4541号

讼争房屋无产权证明，韩锡秀、林毅没有明确的证据证明讼争房屋属自己所有。韩锡秀、林毅举证的登记姓名为韩锡秀的原彭县人民政府于1981年发放的№0140409号林权证，仅能证明在发证时该地界内林权证上所记载的竹木，不能证明该地界范围内的房屋为韩锡秀、林毅所有。另根据搬迁补偿协议及其附件登记记载的拆迁赔偿的树木（￠11cm-20cm）为5棵，与韩锡秀、林毅所述的竹木数量54棵不符且与拆迁时的林木大小也不相符。在房屋拆迁的过程中，濛阳政府针对无产权证明的房屋，通过镇、社区摸底调查，社区、村民小组负责人及村民代表参与并通过会议通知搬迁事项，尽了公示、告知的义务。对韩锡秀、林毅主张的要求林萍和濛阳政府赔偿房屋、竹木及地上附着物的主张，因证据不足以证明被拆迁的房屋及其地上附着物的所有权归韩锡秀、林毅所有，故对其主张不予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》（以下称《物权法》）第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《民事诉讼证据规定》）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩锡秀、林毅的诉讼请求。案件受理费375元，由韩锡秀、林毅负担。宣判后，韩锡秀、

讼争房屋无产权证明，韩锡秀、林毅没有明确的证据证明讼争房屋属自己所有。韩锡秀、林毅举证的登记姓名为韩锡秀的原彭县人民政府于1981年发放的№0140409号林权证，仅能证明在发证时该地界内林权证上所记载的竹木，不能证明该地界范围内的房屋为韩锡秀、林毅所有。另根据搬迁补偿协议及其附件登记记载的拆迁赔偿的树木（￠11cm-20cm）为5棵，与韩锡秀、林毅所述的竹木数量54棵不符且与拆迁时的林木大小也不相符。在房屋拆迁的过程中，濛阳政府针对无产权证明的房屋，通过镇、社区摸底调查，社区、村民小组负责人及村民代表参与并通过会议通知搬迁事项，尽了公示、告知的义务。对韩锡秀、林毅主张的要求林萍和濛阳政府赔偿

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4541号上诉人（原审原告）韩锡秀。委托代理人冷华松，四川谦信律师事务所律师。上诉人（原审原告）林毅（曾用名林少松）。委托代理人冷华松，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林萍。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）彭州市濛阳镇人民政府。住所地：四川省彭州市濛阳镇新城。法定代表人马彬，镇长。委托代理人……