提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终1369号

在木工工程的施工中，聂世华不慎摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，赔偿义务人应当依其过错承担相应的赔偿责任。关于法律责任的问题。一审中余明享所作“黄忠于请我做事，我就请了原告做事”的陈述，二审中双方当事人均承认“余明享的报酬由黄忠于支付，聂世华的报酬由余明享扣除差价后支付”的事实，一审法院依此认定余明享与聂世华形成个人之间的劳务关系，有证据证明。一审判决依各自过错而归责，于法有据。余明享提出一审判决归责不清属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于诉讼权利的问题。本案的一审，对于被告余明享的诉讼权利，鉴于庭审笔录中，既有其辩称，也有其陈述及辩论观点，更有征询其最后意见，余明享在一审中享有的诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（二）项、第（四）项“法庭辩论按照下列顺序进行：（二）被告及其诉讼代理人答辩；（四）互相辩论”、第二款“法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先

在木工工程的施工中，聂世华不慎摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，赔偿义务人应当依其过错承担相应的赔偿责任。关于法律责任的问题。一审中余明享所作“黄忠于请我做事，我就请了原告做事”的陈述，二审中双方当事人均承认“余明享的报酬由黄忠于支付，聂世华的报酬由余明享扣除差价后支付”的事实，一审法院依此认定余明享与聂世华形成个人之间的劳务关系，有证据证明。一审判决依各自过错而归责，于法有据。余明享提出一审判决归责不清属于认定事实错误

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1369号上诉人（原审被告）：余明享，无职业。被上诉人（原审原告）：聂世华，无职业。委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：黄忠于。委托代理人：朱华，武汉华滔茵劳务有限公司员工，（特别授权代理）。原审被告：武汉华滔茵劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街卓刀泉路416号12栋4单元1层1号。法定代表人……