生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）渝05民终2750号

黄凤珍从XX房屋窗户处坠楼后经抢救无效死亡，其直系亲属即蒋友明、蒋道容、蒋道芳、蒋道利、蒋道君主张要求绿邦公司、杨应昌、蔡德秀承担侵权赔偿，蒋友明、蒋道容、蒋道芳、蒋道利、蒋道君的请求是否应当支持？一审法院评判如下：首先侵权行为的法律要件是指侵权行为的法律构成要件，也是产生侵权行为之债的要件。侵权行为的法律要件通常为：1、有违法性侵害行为；2、有损害事实；3、侵害行为与损害事实之间有因果关系；3、行为人有过错。其次，针对蒋友明、蒋道容、蒋道芳、蒋道利、蒋道君的诉讼请求，并结合本案证据，杨应昌作为YY房屋的证载所有权人而要求物业公司绿邦公司对其房屋进行停水停电，绿邦公司受业主杨应昌的委托对YY房屋进行停水停电的行为，未违反法律规定，也未超出合理限度。根据审理查明的内容，死者黄凤珍生前一直居住在XX房屋，而不是居住在有争议的YY房屋，只是近段时间担心YY房屋被侵占才白天在该房屋内煮饭，晚上仍回XX房屋居住。因此，即使YY房屋被停水停电，对黄凤珍的生活也未造成严重影响。杨应昌、绿邦公司没有侵害黄凤珍生命权的故意或者过失，其停水停电的行为本身不会造成黄凤珍死亡的结果。虽然从时间上看，停水停电行

蒋友明蒋道君等与蔡德秀杨应昌等生命权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2750号上诉人（原审原告）：蒋友明，男，1933年5月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蒋道容，女，1963年10月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蒋道芳，女，1962年12月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蒋道利，男，1973年11月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蒋道君，男，1970年6月1日出生，汉族。以上5……