建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终1612号

一审法院认定夏治家直接向安泰公司主张欠付的工程款，是基于安泰公司租赁使用了案涉换热站和管网资产，属于债务加入，事实和法律依据并不充分。九凤公司与安泰公司是否存在债务转移的约定、安泰公司是否具有债务加入的真实意思表示、凌源市政府对案涉纠纷是否出具落实具体意见？均未予以查明确认，且九凤公司为案涉工程的合同相对方和债务人，与本案处理具有直接利害关系，一审期间九凤公司未到庭参加诉讼，属遗漏必须到庭的当事人，故本案基本事实不清，适用法律不当。本案重审时应追加九凤公司为当事人参加诉讼，甄别并查明各方法律关系，认定案涉欠付工程款应承担的债务主体责任，以作出公正裁判。综上，原审认定事实不清，证据不足，诉讼程序存有瑕疵，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初2487号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人安泰公司预交二审案件受理费11,977元予以退回。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇二一年六月十八日书记员　　毕　雪（法官助理代）

一审法院认定夏治家直接向安泰公司主张欠付的工程款，是基于安泰公司租赁使用了案涉换热站和管网资产，属于债务加入，事实和法律依据并不充分。九凤公司与安泰公司是否存在债务转移的约定、安泰公司是否具有债务加入的真实意思表示、凌源市政府对案涉纠纷是否出具落实具体意见？均未予以查明确认，且九凤公司为案涉工程的合同相对方和债务人，与本案处理具有直接利害关系，一审期间九凤公司未到庭参加诉讼，属遗漏必须到庭的当事人，故本案基本事实不清，适用法律不当。本案重审时应追加九凤公司为当事人参加诉讼，甄别并查明各方法律关系，认定案涉欠付工程款应承担的债务主体责任，以作出公正裁判。综上，原审认定事实不清，证据不足，诉讼程序

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1612号上诉人（原审被告）:凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏治家，男，1961年2月26日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李金国，辽宁信律律师事务所律师。原审第三人：凌源市人民政府，住所地……