建设工程合同纠纷 （2021）苏13民终124号

违反法律强制性规定的合同无效。陈建群向谢文杰、潘荣清支付相关款项目的为借用施工企业资质承揽工程，违反法律强制性规定，应属无效行为，取得的财产应当予以返还。谢文杰、潘荣清辩称双方已结算并已全额退还保证金，同时提供汇款情况表及转账记录予以证明，陈建群主张汇款情况表并不全面，同时提供两份对账明细。因双方提供的证据均载明了扣费项目及金额，且相应日期及金额一致，故能够认定双方合作期间谢文杰、潘荣清应扣除陈建群的费用包括2016年5月27日扣费71790元、管理费40000元及2016年7月11日扣费17456元，合计129246元。谢文杰、潘荣清辩称双方之间仍有半年管理费20000元未扣除，该陈述与其提供的汇款明细表不符，不予采纳。谢文杰、潘荣清应从收取陈建群的款项中扣除相应费用后，余款退还陈建群。关于谢文杰、潘荣清于2016年7月29日汇款39044元及2016年9月22日汇款120000元如何认定。谢文杰、潘荣清提供的汇款明细表显示，相关款项已记载为王官集太阳能路灯采购工程款项，与谢文杰、潘荣清主张的退还陈建群的保证金不符。潘荣清在2016年9月20日收到扬州兴龙电器有限公司转账款12000

违反法律强制性规定的合同无效。陈建群向谢文杰、潘荣清支付相关款项目的为借用施工企业资质承揽工程，违反法律强制性规定，应属无效行为，取得的财产应当予以返还。谢文杰、潘荣清辩称双方已结算并已全额退还保证金，同时提供汇款情况表及转账记录予以证明，陈建群主张汇款情况表并不全面，同时提供两份对账明细。因双方提供的证据均载明了扣费项目及金额，且相应日期及金额一致，故能够认定双方合作期间谢文杰、潘荣清应扣除陈建群的费用包括2016年5月27日扣费71790元、管理费40000元及2016年7月11日扣费17456元，合计129246元。谢文杰、潘荣清辩称双方之间仍有半年管理费20000元未扣除，该陈述与其提

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终124号上诉人（原审被告）：谢文杰，男，1989年10月10日出生，住江苏省高邮市（名都照明公司内）。上诉人（原审被告）：潘荣清，女，1988年10月20日出生，住江苏省高邮市。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建群，男，1957年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：蔡精，……