庆典服务合同纠纷 （2017）黑01民终5569号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，侯咏梅向花田喜事汇馆交付定金后，双方即建立庆典服务合同，侯咏梅的亲属与花田喜事汇馆的工作人员频繁采取微信的方式，对庆典的方案及使用物品进行交换意见，双方的行为应视为协商沟通，积极履行了各自义务。侯咏梅以花田喜事汇馆迟延报价、未按期提供方案及预算存在天价问题为由，认为花田喜事汇馆已构成违约所举示的证据，不足以证明其主张的事实成立，故侯咏梅的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回侯咏梅的诉讼请求。案件受理费683元，由侯咏梅负担。本院二审期间，侯咏梅围绕其主张提供了如下证据：金额为610元的增值税普通发票及航班出行信息电子版打印件，拟证明侯咏梅的女儿为和花田喜事汇馆协商婚礼策划事宜两次往返，支出机票费用14,698元，应由花田喜事汇馆赔偿。经质证，花田喜事汇馆对发票的真实性无异议，对证明问题有异议，主张不属于新证据；对航班出行信息电子版打印件的真实性

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，侯咏梅向花田喜事汇馆交付定金后，双方即建立庆典服务合同，侯咏梅的亲属与花田喜事汇馆的工作人员频繁采取微信的方式，对庆典的方案及使用物品进行交换意见，双方的行为应视为协商沟通，积极履行了各自义务。侯咏梅以花田喜事汇馆迟延报价、未按期提供方案及预算存在天价问题为由，认为花田喜事汇馆已构成违约所举示的证据，不足以证明其主张的事实成立，故侯咏梅的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5569号上诉人（原审原告）：侯咏梅，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：蓝东升，黑龙江玉诺律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区花田喜事高端婚嫁汇馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬十二道街**号。经营者：张瑞宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江……