其他案由 （2021）皖15执复18号

为让竞买人对标的物更详细的了解，在拍卖公告中对拍卖标的物目前客观存在的租赁状况及相关权利负担法院应尽告知义务。异议人提出异议依据的《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》的相关表述是对相关法律的理解与适用，非成文法律规定，只具有参考作用，租赁权是否合法以及去除租赁权问题涉及相关实体权利，应通过诉讼程序处理，抵押物买受人可以通过法定程序去处理，公告中的相关表述并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院于2021年5月20日作出（2021）皖1523执异54号执行裁定书:驳回异议人舒城县新大加油城(普通合伙)的异议请求。 舒城县新大加油城申请复议称：1、舒城县人民法院异议裁定认为《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》只具有参考作用，该院对《中华人民共和国民法典》第405条的理解，明显与最高人民法院的释义相违背，《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》系最高人民法院编订，属于司法指导性文件，各级法院在办案中应当严格执行，否则构成司法权力滥用。2、舒城县新大加油城的异议申请中并未包含租赁权是否合法的内容，舒城县人民法院异议裁定内容超出异议申请，且要求抵押物买受

为让竞买人对标的物更详细的了解，在拍卖公告中对拍卖标的物目前客观存在的租赁状况及相关权利负担法院应尽告知义务。异议人提出异议依据的《中华人民共和国民法典物权编理解与适用》的相关表述是对相关法律的理解与适用，非成文法律规定，只具有参考作用，租赁权是否合法以及去除租赁权问题涉及相关实体权利，应通过诉讼程序处理，抵押物买受人可以通过法定程序去处理，公告中的相关表述并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院于2021年5月20日作出（2021）皖1523执异54号执行裁定书:驳回异议人舒城县新大加油城(普通合伙)的异议请求。 舒城县新大加油城申请复议称：1、舒城县人民法

安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执复18号 复议申请人（异议人、被执行人）：舒城县新大加油城(普通合伙),。 法定代表人：张克稳，经理。 申请执行人：安徽甬江能源发展有限公司。 法定代表人：周利霞，总经理。 被执行人：张克稳。 被执行人：杜红霞。 被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司。 法定代表人：张克稳，经理。 复议申请人舒城县新大加油城不服安徽省舒城县人民法院作出……