盗窃 （2014）潭中刑终字第339号

上诉人（原审被告人）胡应松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人胡应松及其辩护人提出上诉人胡应松质押汽车的行为系被害人王某指使的上诉理由，经查，被害人王某的陈述、证人周某某、周某花的证言及其相关的通话记录等证据均证明上诉人胡应松将被害人王某的汽车在周某某处办理车辆质押时，冒用了王某兴的名义，且上诉人胡应松在办理车辆质押过程中，曾想将质押所得钱款转账至深圳，并且在办理完车辆质押后又迅速离开湘潭至长沙、深圳等地。据此，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　米朝晖审　判　员　　李　晖审　判　员　　侯　钧二〇一五年四月二十日代理书记员　　曾　苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人（原审被告人）胡应松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人胡应松及其辩护人提出上诉人胡应松质押汽车的行为系被害人王某指使的上诉理由，经查，被害人王某的陈述、证人周某某、周某花的证言及其相关的通话记录等证据均证明上诉人胡应松将被害人王某的汽车在周某某处办理车辆质押时，冒用了王某兴的名义，且上诉人胡应松在办理车辆质押过程中，曾想将质押所得钱款转账至深圳，并且在办理完车辆质押后又迅速离开湘潭至长沙、深圳等地。据此，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第339号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡应松，绰号“小松”，男，1987年8月18日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年2月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察……