生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫17民终1174号

原告许云锋受雇于被告李东亮在驿城区农业路西段拆铁轨工作时，被受雇于曹永成的李留栓操作挖掘机致伤的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告曹永成和被告李东亮是何种法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据本案查明的事实，被告李东亮和被告曹永成约定劳动报酬为挖掘机按时计费，涉案所用的挖掘机为曹永成所有，且在工程施工过程中，曹永成因不会驾驶挖掘机，便雇佣会驾驶挖掘机的李留栓进行施工，因此曹永成的工作具有独立性，并非是以李东亮的设备、技术为依托而工作，也未受到李东亮的指挥、管理，李东亮对曹永成并不存在身份上的支配和从属关系，在完成驿城区农业路西段拆铁轨工作中自行提供工作设备，并雇佣有驾驶技术的李留栓操作挖掘机，完成案涉工程并非单纯的提供劳务，而是独立完成一定拆除铁轨为工作成果，李东亮支付对价款，故认定本案符合承揽关系的特征，曹永成和李东亮之间是承揽合同关系而非雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭

原告许云锋受雇于被告李东亮在驿城区农业路西段拆铁轨工作时，被受雇于曹永成的李留栓操作挖掘机致伤的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告曹永成和被告李东亮是何种法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据本案查明的事实，被告李东亮和被告曹永成约定劳动报酬为挖掘机按时计费，涉案所用的挖掘机为曹永成所有，且在工程施工过程中，曹永成因不会驾驶挖掘机，便雇佣会驾驶挖掘机的李留栓进行施工，因此曹永成的工作具有独立性，并非是以李东亮的设备、技术为依托而工作，也未受到李东亮的指挥、管理，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1174号上诉人（原审原告）：许云锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹永成，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王**平，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东亮，男，1966年10月10日出生，……