买卖合同纠纷 （2018）京01民终4094号
裁判要旨
经审查，一审法院向睿泰公司公告送达应诉手续后，睿泰公司向一审法院提出管辖权异议，但一审法院未依法对此进行裁定，并且仍按公告中确定的开庭时间，在睿泰公司有正当理由不到庭的情况下进行缺席审理，致使睿泰公司依法享有的诉讼权利未能得到保障，一审法院此举显然不合法定程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字第22811号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人上海睿泰信息科技有限公司预交的二审案件受理费11862元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年六月二十八日法官助理 杨颜金书 记 员 王 磊 来源：百度搜索“”
摘要
上海睿泰信息科技有限公司与中建材信息技术股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4094号上诉人（原审被告）：上海睿泰信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6005-3室。法定代表人：艾顺刚，执行董事。委托诉讼代理人：沈达巍，男，1971年11月21日出生，上海睿泰信息科技有限公司法务经理，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心……