保险人代位求偿权纠纷 （2017）陕01民终11936号

依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高云案涉银行卡被盗刷后，平安分公司依约赔偿了高云200**元，赔偿后平安分公司依法取得代位求偿权。高云与招商支行之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系中，招商支行负有保障平安分公司账户资金安全和谨慎审查银行卡，并依照平安分公司指示将存款及时支付给平安分公司或其代理人的义务。根据案涉银行卡交易流水记录，案涉七笔转款均是通过银联ATM机进行的，该七笔转账需要案涉银行卡卡片介质及取款密码方可实现。招商支行作为发卡行有义务保证其银行卡不被复制，但招商支行并未提交充分证据证明案涉七笔转账的银行卡是真卡，其将案涉20000元支付给了平安分公司或其代理人。平安分公司未提交证据证明就案涉银行卡密码的泄露招商支行具有过错。故对平安分公司的损失，平安分公司、招商支行各承担50%，相应的利息按照存款利率计算为宜。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高云案涉银行卡被盗刷后，平安分公司依约赔偿了高云200**元，赔偿后平安分公司依法取得代位求偿权。高云与招商支行之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系中，招商支行负有保障平安分公司账户资金安全和谨慎审查银行卡，并依照平安分公司指示将存款及时支付给平安分公司或其代理人的义务。根据案涉银行卡交易流水记录，案涉七笔转款均是通过银联ATM机进行的，该七笔转账需要案涉银行卡卡片介质及取款密码方可实现。招商支行作为发卡行有义务保证其银行

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11936号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司西安城南支行，住所地陕西省西安市雁塔区含光路232号吐哈石油高层住宅楼一层。负责人：韩凌，该支行行长。委托诉讼代理人：景珺，女，该支行员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁晨，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西……