（2017）冀06行终52号

被告作出的阎政罚决[2016]第004号阎庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告何义堂的起诉。案件受理费50元，退还原告何义堂。上诉人何义堂不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定涉案被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响。被上诉人作出的阎政决【2016】第004号处罚决定书，对上诉人建房行为的性质以及房屋的处理作出违法决定，直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人的切身利益联系密切，实际影响重大，该行政行为直接对上诉人设定了不利的义务，上诉人当然与该行政行为具有法律上的利害关系。一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条规定。责令限期拆除违法建筑处罚决定书存在重大违法，作出主体、实体和程序均严重违法，适用法律错误，也未保障上诉人的陈述权、申辩权，严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应予撤销。一审法院违背客观事

被告作出的阎政罚决[2016]第004号阎庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告何义堂的起诉。案件受理费50元，退还原告何义堂。上诉人何义堂不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院错误认定涉案被诉行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响。被上诉人作出的阎政决【2016】第004号处罚决定书，对上诉人建房行为的性质以及房屋的处理作出违法决定，直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人的切身利益联系密切，实际影响重大，该行政行为直接对上诉人设定了不利的义务，上诉人当然与该行政行为具

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终52号上诉人（原审原告）何义堂，男，1941年5月7日生，汉族，现住河北省保定市清苑县。委托代理人何文柱，男，1973年5月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被告保定市清苑区阎庄乡人民政府，住所地保定市清苑区阎庄乡中阎庄，统一社会信用代码111306080004588121。法定代表人……