买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第7374号

金隅公司与江阴公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金隅公司依约履行了供货义务，江阴公司应依约履行付款义务。江阴公司称：金隅公司提供的混凝土存在质量问题，对其造成了损失，但江阴公司对此并未提供证据证明，并且其所述的《结算审批表》的附件中注明了应扣款项的陈述与《结算审批表》本身记载的内容不符，而《结算审批表》中的结算金额与《混凝土结算费用协议书》确认的结算金额一致，因此，对其该项主张，本院不予采信。江阴公司上诉称：《混凝土结算费用协议书》特别约定，如果总包方不同意付此款，则金隅公司应根据总包方支付江阴公司尾款的时间对江阴公司进行要款，江阴公司不予支付任何费用。因此，一审法院应当尊重江阴公司与金隅公司的约定，允许江阴公司根据总包方付款的时间向金隅公司进行付款。对此，本院认为江阴公司的该项上诉理由亦不能成立，理由如下：1、金隅公司与江阴公司签订的《混凝土结算费用协议书》虽然约定了由总包方向金隅公司支付结算混凝土款1033965元，但是总包方并非前述协议的一方当事人，在总包方未履行前述协议的情形下，江阴公司仍应承担付

金隅公司与江阴公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金隅公司依约履行了供货义务，江阴公司应依约履行付款义务。江阴公司称：金隅公司提供的混凝土存在质量问题，对其造成了损失，但江阴公司对此并未提供证据证明，并且其所述的《结算审批表》的附件中注明了应扣款项的陈述与《结算审批表》本身记载的内容不符，而《结算审批表》中的结算金额与《混凝土结算费用协议书》确认的结算金额一致，因此，对其该项主张，本院不予采信。江阴公司上诉称：《混凝土结算费用协议书》特别约定，如果总包方不同意付此款，则金隅公司应根据总包方支付江阴公司尾款的时间对江

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7374号上诉人（原审被告）江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。法定代表人张林，总经理。委托代理人江伟，男，1974年6月25日出生，江阴大桥（北京）工程有限公司经理。委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号。法定代……