挪用资金 （2015）浙金刑二终字第63号

原审被告人邱某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法。原审被告人邱某在认为与金汤机床公司存在劳资争议后，不是通过与公司进行面对面沟通、结算等积极有效的途径予以解决，而是利用担任公司销售业务员所具有机床销售和货款回笼的职务之便，故意将回笼后应及时上交公司的货款截留并挪作他用，超过三个月不归还，侵犯了金汤机床公司资金的使用收益权，依法应以挪用资金罪论处。辩护人所提原判定性错误，请求发回重审或改判无罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原审被告人邱某实施挪用资金犯罪的内心起因是认为其与金汤机床公司之间存在劳资争议，挪用资金数额较大，犯罪情节较轻，案发前已退还52500元，能当庭认罪并退还全部挪用资金，具有悔罪表现。根据全案的事实，量刑情节，对原审被告人邱某依法在有期徒刑三年以下判处刑罚的同时，可宣告缓刑。原审被告人邱某上诉所提对其从轻处罚，给其一个悔过自新机会的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《

原审被告人邱某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法。原审被告人邱某在认为与金汤机床公司存在劳资争议后，不是通过与公司进行面对面沟通、结算等积极有效的途径予以解决，而是利用担任公司销售业务员所具有机床销售和货款回笼的职务之便，故意将回笼后应及时上交公司的货款截留并挪作他用，超过三个月不归还，侵犯了金汤机床公司资金的使用收益权，依法应以挪用资金罪论处。辩护人所提原判定性错误，请求发回重审或改判无罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原审被告人邱某实施挪用资金犯罪的内心起因是认为其与金汤机床

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑二终字第63号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，自由职业。因本案于2013年11月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，2014年12月22日经金华市婺城区人民法院决定被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人邱某犯挪用资金罪……